ПК «Возрождение»
Санкт – Петербург
Уход за старовозрастными деревьями
2024 г.
Многие сады и парки нашей большой страны создавались 200 и более лет назад. Сохранившийся древостой этих зелёных пространств имеет уже весьма почтенный возраст, обладает всеми признаками старого организма, а часть деревьев по этой причине давно можно рассматривать с точки зрения безопасности для посетителей. Продлить жизнь таким деревьям, создающим неповторимую атмосферу, — естественное желание современников. Одним из распространённых в нашей стране способов сохранения старовозрастных деревьев, ещё обладающих жизненным потенциалом, составляющих историческую ценность, является их значительная обрезка с понижением высоты и заметным укорочением скелетных ветвей. При обсуждении подобных работ для многих специалистов встаёт вопрос — а сможет ли дерево сформировать жизнеспособную крону, а образующие её молодые скелетные ветви будут ли долговечны? Бытует мнение, что боковые ветви, образованные из небольших ростков, имеют слабое соединение с основным стволом и не способны образовать устойчивую жизнеспособную новую крону, которая сможет успешно противостоять неблагоприятным атмосферным явлениям, будет ломкой и опасной. Да и в некоторой специальной литературе высказывается отрицательное мнение по такой обрезке. Например, в довольно интересной книге "Забота о деревьях. Научные рекомендации для практиков" (Калининград; Вроцлав, 2016). Отчасти это так. Но, подходя индивидуально к каждому дереву, при правильной оценке всех факторов во многих случаях можно сохранить старый древостой именно описанным способом. Многодесятилетние наблюдения за деревьями после такой обрезки позволяют это с уверенностью сказать.
Хорошим примером может служить липа в усадьбе "Петровское" Музея-заповедника "Михайловское" (фото 1–3).
Дерево хотели снести ввиду дуплистости основного ствола и практически отсутствующей кроны. В конце 90-х годов с этой липой всё же провели лечебные мероприятия, в результате которых была оставлена вверху ствола только одна самая сильная веточка диаметром в основании приблизительно 4 см. На фотографиях 1, 2 изображено дерево через 25 лет. Веточка превратилась в толстый ствол, практически образовав вершину дерева с разветвлённой небольшой кроной.
Другим примером может служить липа около усадебного дома в "Тригорском" (фото 4–7). Ввиду дуплистости ствола и опасного наклона на дом дерево предполагалось убрать. После основательного обсуждения, памятую, что старых деревьев не так уж и много, решено было убрать основной ствол до самой нижней, в будущем кронообразующей ветви (приблизительно 15–18 см в диаметре), что и было сделано в 2005 г. Сейчас эту ветвь можно назвать стволом дерева с примерным диаметром в основании до 30 см, фундаментальным соединением с основным стволом и жизнеспособной кроной хорошей густоты.
И конечно, нельзя обойти вниманием аллею Керн в Михайловском (для примера фото 8–10). В 2001 г. высота деревьев была снижена на 7–12 м. На многих деревьях вверху в качестве так называемых крон было оставлено по несколько небольших веток. Эти ветви постепенно выросли до толстых ветвей с крепкими соединениями с основным стволом. Причём величина ветвей и их прочность в основании позволили на них забраться верхолазам, осуществить свою страховку и произвести вторичную обрезку.
Многолетнее наблюдение за сохранёнными таким образом старовозрастными деревьями убедительно показало возможность применения данного способа при условии правильной предварительной оценки и последующего комплексного ухода.
Статья подготовлена для сборника материалов научно-практической конференции "Сады и парки России" (2024 г., Пушкинские горы).