ПК «Возрождение»
Санкт – Петербург
Уход за старовозрастными деревьями
2009 г.
Сохранение декоративности искусственно созданных ландшафтных композиций напрямую зависит от поддержания жизнеспособности отдельных элементов, в том числе крупномерных деревьев — их доминанты и каркаса. Крупномерные деревья, расположенные на территориях исторических усадеб и дворцовых комплексов, сами часто приобретают статус исторического, культурного и мемориального наследия, что обуславливает необходимость максимального продления срока их жизни.
В процессе жизнедеятельности дерево подвергается воздействию абиотических и биотических факторов, приводящих к термическим и механическим повреждениям целостности защитного слоя — коры. Особенности возрастных физиологических изменений, закономерности процесса заражения и деструкции древесины под действием различных типов и видов патогенных организмов достаточно хорошо изучены и описаны в соответствующей литературе (Мельников, 1963; Степанова, 1973; Соловьев, 1983; Стороженко и др., 1992; Рабинович и др., 2001). Анализ результатов этих работ убедительно показывает, что продление сроков безопасной эксплуатации насаждений невозможно без постоянного, в том числе профилактического, ухода. Уход за крупномерными историческими и мемориальными деревьями должен включать санитарную и омолаживающую обрезку, формирование крон (с целью их осветления и облегчения), подкормки, антисептирование ран и повреждений, уборку плодовых тел трутовиков и, особенно, лечение дупел.
Общая научно-обоснованная схема лечения дупел предусматривает: зачистку мертвой коры по краям дупла; удаление внутри полости всей разрушившейся древесины до живой, внешне здоровой ткани; антисептирование внутренних поверхностей дупла; изоляцию внутренних слоев древесины от внешних воздействий ([4], [7]).
Практика показывает, что липы старшего возраста имеют пороки древесины разной степени выраженности. После наступления возраста 180–200 лет это преимущественно трубчатые дупла по всей длине ствола с переходом в крупные ветви и корни объемом до 1,25 куб. м. [3]. Такие обширные полости труднодоступны для обработки и преимущественно остаются непролеченными. Приведем конкретный пример. В 1999 году была проведена обработка дупла мемориальной липы (приблизительно 200 лет) на аллее Керн в Пушкинском заповеднике (усадьба Михайловское). Высота дерева составляла приблизительно 28 м, на уровне 2,5 м имелось небольшое отверстие — вход в дупло, заполненное гниющей древесиной (гниль деструктивная), полуразложившимися остатками веток и сухой травы, принесёнными птицами. Через небольшое входное отверстие (16х20 см) невозможно было выбрать все рыхлое наполнение, заполняющее дупло от основания ствола до краев. В результате зачищена небольшая верхняя часть дупла (около 0,03 куб. м.), полость антисептирована и над отверстием сделан металлический козырек. В 2001 году на аллее Керн провели снижение высоты (до 16 метров) и облегчение кроны деревьев, но наклон описываемого дерева все равно увеличился (до 25 градусов). Кольцо здоровой древесины уменьшалось настолько интенсивно, что в 2004 г. ствол сломался в нижней части под собственной тяжестью дерева. После распиловки выявились слои различной по степени плотности древесины и четко обозначилось критическое сечение кольца здоровой ткани, удерживавшего дерево от разрушения. Гниль распространялась от комля до 5 метров по стволу и захватывала 46 см от 60 см диаметра ствола на уровне слома (фото 1, 2). По нашему мнению, обработка дупла в этом случае была проведена в недостаточном объеме и не способствовала продлению сроков жизнедеятельности дерева.
|
|
Частичная очистка дупла от массы гниющей древесины не позволяет достичь желаемой цели, и, в случае развития у липы обширной центральной комлево-стволовой гнили, схема проведения работ требует вскрытия дупла в нижней части. Методом простукивания в сочетании с визуальным осмотром неровностей поверхности ствола или имеющимися инструментальными методами устанавливают протяженность дупла и определяют наиболее тонкую область в нижней его части по периметру. После выбора места в стволе прорезается ровное небольшое отверстие, позволяющее ручным способом вычистить полость дупла. Чистка полости снизу происходит с одновременной прочисткой сверху специальным инструментом. После полной прочистки дупла образовавшееся отверстие закрывают.
Характерным примером такого метода является обработка дупла липы диаметром 60 см на территории посадок в Государственном музее-заповеднике "Петергоф" (фото 3, 4). Дерево поражено сквозной деструктивной гнилью с выходом в виде трех отверстий на высоте примерно 2,5–3 м (фото 3). В нижней части ствола видно прорезанное отверстие с ровными краями (фото 4). Толщина кольца здоровой древесины в этом месте оказалась около 9 см. Рядом с отверстием видна часть уже вынутой гнилой древесины.
Практика показала, что при условии правильного выполнения всех технологических операций именно такой подход к лечению обширных дупел крупномерных лип наиболее обоснован и позволяет достигать поставленных целей.
Следующим важным этапом после очистки и обработки антисептическими препаратами является способ изоляции дупла и одновременно компенсации видимого ущерба, воссоздание декоративно-эстетических качеств ствола.
Традиционно организация поверхности проводилась поверх заполняющих полость дупла инертных материалов, являющихся каркасной частью конструкции. Дупло заполняли какими-либо наполнителями (камни, кирпич и пр.), цементирующими смесями и пломбировочными материалами [7], а затем поверх них проводили закрашивание или устанавливали изолирующий слой (металлический лист). В 70-е, 80-е годы прошлого века было принято заполнение дупла специальной пеной (в том числе строительной), застывающей через некоторое время, после чего поверхность выравнивалась и красилась.
Одним из интересных вариантов организации поверхности является вариант, предложенный к. б. н. Т. П. Садовниковой и В. А. Войтовичем, предусматривающий использование в качестве арматуры металлической сетки, а в качестве пломбировочного материала — пенополистирола, поролона, керамзита и пр. [7].
В практическом использовании часто встречается способ простого закрытия дупла без его заполнения пломбировочным материалом. То есть дупло только закрывается вырезанным по очертанию входа листом железа, иногда декорированным под цвет и фактуру коры.
В другом варианте предлагают оставлять дупло открытым с установкой сетки, препятствующей проникновению крупного мусора. Сторонники сетки также оправдывают установку этого нефункционального элемента формулировкой "компенсация видимого ущерба". Но думается, это не так. При осмотре деревьев с установленными решетками, в виду их ячеистости и правильной геометрической формы, взгляд обязательно задерживается на необычном объекте, неестественном для природы, и даже хочется подойти и заглянуть внутрь, т. е. ущерб становится более очевидным. Надо отметить, что сторонники идеи "открытого дупла" полностью игнорируют отечественный подход к проблемам древесиноведения и защиты растений, а также мнение и высказывания известных и заслуженных современных специалистов, например, д. с. н. И. С. Исаевой, д. с. н. А. В. Верзилина, д. б. н. Э. И. Слепяна.
Практика оставлять дупло открытым (для лучшего проветривания) пришла к нам из западной Европы. Климат Европы существенно отличается от условий северо-запада России, характеризующихся резкими сменами суточных температур в весенний и осенний периоды, продолжительными морозными и сырыми зимами, нежарким коротким летом. Многочисленные наблюдения за состоянием деревьев с открытыми дуплами позволяют сделать вывод, что даже специально обработанная, пропитанная антисептиками поверхность древесины в полости дупла довольно быстро нарушает свою целостность. Под воздействием внешних атмосферных факторов и процессов, происходящих внутри древесины, на поверхности полости дупла появляются трещины и провалы, возникает благоприятная возможность для интенсивного течения патогенеза. В дупло постоянно попадает влага. В зимний период резкая смена температур от плюса к минусу способствует образованию льда и, как следствие, — трещин.
Особенно это касается нижней части прикомлевых дупел. На фотографии 5 отчетливо виден изрезанный край нижней части дупла. Площадь сгнившей древесины увеличивается год от года не только вглубь, но и вверх. Цементирование нижней части дупла, с так называемым отводом воды через трубочку, каналы или прорези, чаще всего также не приносит пользы, так как между краем цементного пола и стеной дупла образуется расширяющаяся со временем трещина, где скапливается влага, способствующая развитию и плодоношению трутовых грибов.
Наши наблюдения за процессами, происходящими после лечения дупел у крупномерных лип, позволяют предложить (как вариант) методику изоляции дупла, наилучшим образом аккумулирующую предшествующий опыт. После удаления из полости трухлявой древесины, способствующей аккумуляции влаги и антисептирования поверхности, мы предлагаем создавать закрывающую дупло искусственную четырехслойную стенку (рис. 1).
Указанная стенка включает в себя следующие компоненты:
На фотографиях 6 и 7 приведен пример дупла до и после обработки.
|
|
При лечении дупла по приведенной методике отпадает необходимость его заполнения инертным материалом. Более того, наличие прочного металлического основания позволяет сделать смотровое отверстие с пробкой (при больших полостях таких отверстий может быть несколько). Контролировать состояние дерева через смотровое отверстие можно с использованием обычной или волоконной оптики. Кроме того, это усовершенствование дает возможность периодически дополнительно обрабатывать внутреннюю поверхность дупла с целью профилактики процессов деструкции антисептирующими и инсектицидными составами.
В итоге проведения работ мы получаем следующее:
Процесс заделки дупла по приведенной методике технологически достаточно прост и недорог. Работа делится на отдельные этапы с простыми операциями, доступными по трудности любому садовому рабочему.
Предложенная инновация актуальна для лечения обширных дупел деревьев любых пород, дает возможность полного воссоздания декоративно-эстетических качеств насаждений и может найти широкое применение на территориях исторических усадеб и дворцовых комплексов. Научно обоснованное, технологически верное и правильно проведенное лечение дупел может иметь решающее значение для продления сроков жизнедеятельности и безопасной эксплуатации крупномерных деревьев, имеющих статус исторического, культурного и мемориального наследия.
Опубликовано:
Мониторинг состояния природно-культурных комплексов лесопарковых территорий / Сборник докладов юбилейной научно-практической конференции 28–29 сентября 2009 года г. Москва: М.: ГУ "Природно-исторический заповедник-спецлесхоз "Горки", 2009. С. 53–60.